Tại hội nghị, các đại biểu tham dự đã cơ bản nhất trí về bố cục và nội dung của 02 dự án luật này. Đồng thời tham gia 16 ý kiến cụ thể vào dự án Luật hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa về tính khả thi của dự án luật, về tiêu chí xác định, nguồn lực hỗ trợ, nội dung hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa; hành vi bị cấm; Quỹ phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa; việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật đầu tư, Luật đấu thầu;…; Tham gia 14 ý kiến cụ thể vào dự án Luật trợ giúp pháp lý (sửa đổi) về người được trợ giúp pháp lý; nghĩa vụ của người được trợ giúp pháp lý; Chi nhánh của Trung tâm trợ giúp pháp lý; Đăng ký tham gia thực hiện trợ giúp pháp lý; Cộng tác viên trợ giúp pháp lý; Miễn nhiệm, thu hồi thẻ Trợ giúp viên pháp lý;...

Theo các đại biểu, tại khoản 2, Điều 7 (Người được trợ giúp pháp lý), cần xem xét thay cụm từ “thường trú tại địa bàn” bằng cụm từ “sinh sống ở vùng”, vì qua thực tiễn cho thấy, nhiều trường hợp người dân tộc thiểu số sinh sống lâu dài ở vùng không phải là vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nhưng hộ khẩu thường trú của họ vẫn ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hoặc người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn nhưng hộ khẩu ở vùng không khó khăn, dẫn đến sự nhầm lẫn, bỏ sót đối tượng khi xác định đối tượng được trợ giúp pháp lý cho những người này. Bổ sung thêm đối tượng về người được trợ giúp pháp lý là người bị bệnh hiểm nghèo nếu họ có khó khăn về tài chính. Tại khoản 2, Điều 22 (Cộng tác viên trợ giúp pháp lý), đề nghị xem xét, nâng thời gian mà Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước chấm dứt hợp đồng cộng tác viên trợ giúp pháp lý và đề nghị Giám đốc Sở Tư pháp thu hồi thẻ Cộng tác viên trợ giúp pháp lý đối với người không tham gia thực hiện trợ giúp pháp lý trong thời gian từ 01 năm lên 03 năm để giữ đội ngũ cộng tác viên và tránh bất hợp lý trong quá trình triển khai thực hiện...